DISKUSSIONEN ZWISCHEN PYRAMIDOLOGEN UND „ANTIPYRAMIDOLOGEN“

Der Pyramideneffekt ist real

Dieser Text ist von historischem Interesse, damit zukünftige Generationen verstehen können, wie der Kampf zwischen echten Forschern und „theoretischen“ Kritikern in Bezug auf die Pyramidenenergie ausgesehen hat. Sogar im Jahr 2008 konnten wir noch in der Ferne das Bellen unverantwortlicher Menschen hören, die sich der Leugnung dessen verschrieben hatten, was wir Pyramidenologen täglich in Labors, Krankenhäusern und Privathäusern Tausender von Anwendern demonstrierten. Und im Jahr 2019 versucht die Gesundheitsbehörde von Kastilien-La Mancha auf der Grundlage von Vorschriften, tausende von Jahren an Bußgeldern einzutreiben und unsere Website zum Schweigen zu bringen, anstatt die gesundheitlichen Vorteile für Hunderttausende von Patienten in Spanien zu untersuchen und anzuwenden.

Bitte verzeihen Sie dem Leser, wenn wir uns oft dem Spott, der Ironie und sogar dem Zynismus hingeben, aber in dieser Angelegenheit, in der Pyramidologen von denen, die - wie Schwachköpfe - dazu neigen, über das zu lachen, was sie nicht wissen, als "Pyramidenidioten" bezeichnet werden, ziehen wir es vor, die Angelegenheit mit etwas Humor zu betrachten, auch wenn dieser bissig ist. Zumindest sind wir nicht so respektlos, Gleichgültigkeit zu zeigen, denn selbst Dummköpfe haben eine Antwort verdient.

ALS ANTWORT AUF FALSCHE WISSENSCHAFTLER AUS KUBA UND ANDEREN LÄNDERN

Hallo Pyramidenologenfreunde aus Kuba und der ganzen Welt,
Dies ist meine Antwort auf Veröffentlichungen wie die folgende, die meinen Freunden, der Ingenieurin Silvia Yraola und Dr. Ulises Sosa Salinas, zur Kenntnis genommen wurde. Sie stammen von einem angeblichen Wissenschaftler (einem von denen, die Dogmen statt Axiomen haben, der an Newton festhielt und ihn sogar falsch interpretierte), der Ernst Mach, Plank, von Braun, Robertson, Linus Pauling, Paul H. Müller, James Clerk Maxwell, Nicolas Tesla, Roberto Balmaceda, H. Lorentz, Herminio Sánchez Gómez und mehr als tausend andere Physiker und Chemiker vor und nach dem mythischen Einstein offen verachtet. Mir bleibt nichts anderes übrig, als mich zu fragen, ob diese Herren, die sich Wissenschaftler nennen – mit dem einzigen „Grund“, einen akademischen Abschluss zu haben – Idioten sind, deren Eltern ihnen den Abschluss gekauft haben, oder ob sie entschieden niederträchtige Absichten haben, deren Motivation ich mir nicht einmal vorstellen kann.
Es ist heutzutage nicht mehr logisch, die Wirkung von Pyramiden zu leugnen, wenn JEDER – und je skeptischer, desto besser! – eine Pyramide aus Materialien aus dem Müll bauen kann, sie mit einer magnetisierten Nadel, die Sie auf ein Stück Pappe über Wasser legen, ausrichten kann, eine kleine Mumifizierung selbst bei nebelartiger Feuchtigkeit versuchen kann, die Unmöglichkeit der Entwicklung saprophytischer und parasitärer Bakterien und die Unschädlichkeit für symbiotische Bakterien überprüfen kann... Und es gibt noch viele weitere materielle, objektive, widerspenstig materialistische Experimente, messbar in Gramm, in bakteriellen Einheiten, in Mikrovolt (wenn die Experimente mit Batterien durchgeführt werden), in verschiedenen biologischen und physiologischen Wirkungen, wenn wir zu etwas erwachseneren Experimenten übergehen.

Der Begriff „Energie“ für Wissenschaftler? Wie Don Luis Felipe Desdín García und anderen seines Schlages scheint es, als ginge es nicht über die Gleichungen der Grundschule hinaus, aber selbst das ist zulässig, da es sich um schlichte Unwissenheit handelt.
Noch schwerer zu verstehen ist, dass diese Leute die Frechheit und Verantwortungslosigkeit besitzen, „Meinungen“ zu veröffentlichen, ohne jemals ein Minimum an objektiven Tests durchgeführt zu haben. So wie es mein neunjähriger Neffe kann, der von den Pyramiden begeistert ist, weil seine Proben nicht verderben, seine Blumen trocknen, ohne ihr Aroma zu verlieren, und das Wasser in den Dosen „elektrisch wird“.
Um die traditionellen Muster einer „veralteten Wissenschaft“ zu durchbrechen, ist es nicht notwendig, zu den Extremen zu verfallen, zu denen wir Wissenschaftler, die in Spitzenforschung investiert haben, gegangen sind. Es genügt schon die kleinste Erfahrung, um zu erkennen, dass die Pyramidenenergie – wenn auch mit etwas komplexeren Anforderungen an Form, Nivellierung und Ausrichtung – ebenso nachweisbar ist wie der Wind, DEN MAN NICHT SEHEN KANN.

Während dies durch die physikalische Kraft gemessen werden kann, die sie im Verhältnis zu ihrer Amplitude in einer Ebene auf ein Objekt ausübt, kann die Pyramidenenergie PHYSISCH, MATERIELL UND OBJEKTIV durch den Unterschied in der Dehydratation einer freiliegenden Probe im Vergleich zu einer Kontrollprobe gemessen werden; aus einer mikrobiologisch unheilbaren Probe, gegen einen verwesten Zeugen; einer beliebigen Salzlösung, die eine höhere TenAIDSktivität erreicht und Niederschläge in geordneter Dispersion aufweist, gegenüber einer Kontrollprobe, die eine geringe TenAIDSktivität mit vollständig entropischen Niederschlägen beibehält.

Für Vergleiche ist lediglich ein gewöhnliches Mikroskop erforderlich, das ausreicht, um die Bakterien zu erkennen. Um die Unterschiede im Koagulations- und Flockungsprozess von Kolloiden zu studieren, sind etwas mehr Kenntnisse (etwa das vierte oder fünfte Jahr Biologie-Gymnasium) erforderlich.
Um Experimente durchzuführen und die Existenz der Pyramidenenergie auf der Ebene physikalischer Forschung zu beweisen, ist kein Kapital erforderlich, denn mit etwas im Müll gefundenem Karton und alten Rasierklingen lässt sich die antioxidative und mikrokristalline Wiederherstellungskraft des Pyramidenmagnetfelds nachweisen, was das Energieaxiom „Nichts geht verloren, alles wird umgewandelt“ in keiner Weise entkräftet. Sogar die Durchführung dieses Experiments hat im gleichen Sinne eine gültige Bedeutung, ebenso wie das Recycling von Müll für wissenschaftliche Experimente. Das Problem besteht darin, dass die Neuronen bei manchen Menschen zu eingerostet sind und es so aussieht, als gäbe es keine Pyramide, die ihnen helfen könnte (denn sie würden sich keiner anschließen, selbst wenn sie dafür bezahlt würden, für den Fall, dass sie ihre Meinung ändern müssten).

Diese Leute, die Pyramiden mit Einhörnern verwechseln, haben nie praktischere Experimente durchgeführt, als ein paar Physikbücher zu lesen und ein paar unbegründete Veröffentlichungen zu machen, um die Reaktion zu sehen.
Nun, meine Reaktion geht über das hinaus, was diese Herren wahrnehmen können, selbst wenn sie diese Worte lesen. Und nur weil es subjektiv ist, heißt das nicht, dass es nicht mehr real ist. ;-) Das Einzige, was ich an dieser Notiz aufrichtig bedauere, ist, dass dieser Mann mit einer paläolithischen Mentalität eine akademische Position in einem revolutionären und kultivierten Land wie Kuba innehat. Nun ja...

„–Sie bellen, Sancho …
- Es ist ein Zeichen, dass wir reiten, Herr ...
- Nun gut, Sancho, nun gut ... Aber sagen Sie Don Luis Felipe Desdín García, dass er, auch wenn er nichts von Physik versteht, zumindest ein wenig Geschichte studieren sollte ... Sogar die Quijotes der Wissenschaft können gegen die Windmühlen antreten, aber nicht gegen den Wind."

Eine Pyramidenumarmung

----- Mensaje original -----
De: silvia yraola herrero
Para: PIRAMICASA
Enviado: miércoles, 12 de mayo de 2004 20:28
Betreff: Pyramiden vs. Einhorn
Gabriel, hier bin ich mit Ulises. Wir sind beide zutiefst beleidigt von der nationalen Presse, die einen beleidigenden Artikel wiederholt hat. Wir senden ihn Ihnen hier und bitten Sie, mit Ihren klugen Meinungen zu antworten. Wir senden Ihnen auch Ulises‘ Antwort auf den Artikel, die noch nicht gesendet wurde, damit Sie uns Ihre Meinung mitteilen können, da wir die Unterstützung aller Pyramidologen des RECHTS benötigen. Grüße und eine kontroverse Umarmung.
Ing. Silvia Yraola Herrero y Ulises

HIER IST DIE BESCHÄMENDE NOTIZ EINES PSEUDOWISSENSCHAFTLERS

Pyramidenenergie und das Einhornskelett

Luis Felipe Desdín Garcia*
(Entnommen von einer Website, die aufgrund der darin enthaltenen Abweichungen inzwischen nicht mehr existiert. Die rot markierten Kommentare stammen von mir. Gabriel)

„Der Wert logischen, rationalen und wissenschaftlichen Denkens wird von niemandem bezweifelt, der seine geistigen Fähigkeiten voll unter Kontrolle hat. Die Existenz vieler Anhänger von Pseudowissenschaften wie Okkultismus, Wahrsagerei und Hellsehen steht jedoch im Widerspruch zu dieser ausschließlich dem Menschen zustehenden Fähigkeit und zu den zahlreichen Beiträgen, die die Wissenschaft für die Menschheit geleistet hat und ohne die die Welt in die dunkle Nacht der Unwissenheit gestürzt wäre. Das Problem ist, dass Ihr Denken nicht logisch ist, weil es von etwas spricht, das Sie nicht wissen, und davon ausgeht, dass es niemanden gibt, der es weiß …
Die Faszination, die vom Okkulten, vom „Verborgenen“ und von dem ausgeht, was die Grenzen des Verstehens überschreitet, übt eine geradezu hypnotische Anziehungskraft aus, die den Menschen seit der Antike begleitet. Auf diesem Gebiet findet man Pseudowissenschaften. Eine Möglichkeit, sie zu identifizieren, basiert auf dem Kriterium, dass ihre Grundlagen mit einigen der überzeugendsten und bewährtesten Prinzipien der Wissenschaft unvereinbar sind. Wenn man auf diese Gewissheit zurückgreift, dann ist es leicht, eine der unzähligen sterilen Blumen zu erkennen, die in diesem Sumpf wachsen: die Pyramidenenergie.
Es muss nicht immer eine so sterile Blume sein, meine Arbeit gewinnt, wenn auch langsam, an Boden, und das nur dank der Wirksamkeit der Produkte und der daraus resultierenden Mundpropaganda. (Es sei daran erinnert, dass dieser Artikel im Jahr 2004 geschrieben wurde und ich im Jahr 2004 darauf reagierte, als CENAMENT seine offizielle Stellungnahme zum Pyramideneffekt noch nicht veröffentlicht hatte).
Die Anhänger dieser Theorie bekennen sich zu dem Dogma, dass bei der Konstruktion eines pyramidenförmigen Objekts unter Beachtung bestimmter Proportionen und Ausrichtung in diesem eine „Energie der Formen“ entsteht, die sich nur unter diesen Umständen materialisiert. Die Grundlagen der Pyramidenenergie sind jedoch nicht mit dem Energieerhaltungssatz vereinbar; letzterer Begriff stammt vom griechischen Wort energeia (Aktivität). Eine seiner Bedeutungen, die sich auf das allgemein anerkannte wissenschaftliche Konzept bezieht, definiert es als das allgemeine Maß der verschiedenen Bewegungsformen.“

---------------------------------------------------------------------

ANTWORT DES GABRIEL SILVA

Der „Gläubige“ sind Sie, Don Luis Felipe … SIE glauben, dass es nicht funktioniert, SIE glauben, dass es Unsinn ist, SIE glauben, dass wir von Pseudowissenschaft sprechen, SIE glauben eine negative Einstellung, weil Sie in Ihrem Leben noch nie die grundlegendsten Experimente zu diesem Thema durchgeführt haben. Sie sprechen über das Gesetz der Energieerhaltung und vergessen, dass das Magnetfeld der Erde eine konstante Energiequelle ist.

Energie kann in zwei Arten eingeteilt werden: kinetische Energie (der Bewegung von Körpern innewohnend) und potentielle Energie (direkt mit einer Wechselwirkung verbunden). In der Natur kennt man lediglich die sog. Gravitationskräfte, die schwachen Kernkräfte und die starken Kernkräfte (die sich in elektromagnetischen Erscheinungen und in gewissen, in der Mikrowelt sehr langsam ablaufenden Zerfallsvorgängen äußern) sowie elektromagnetische Kräfte.
Ich empfehle Ihnen, die Quantenphysik etwas gründlicher zu studieren, Dr. Sie werden sehen, dass dieser Zweig Ihrer Wissenschaft viel mehr zu bieten hat, als es den Anschein macht, und dass dort alle theoretischen Antworten auf die Frage der Pyramiden vorhanden sind. Darüber hinaus finden Sie auch Angaben zu den praktischen Ergebnissen. Aber dafür müssen SIE Ihre eigenen Experimente durchführen. Und sei es nur, um den Mund zu halten, bevor Sie im Namen der Wissenschaft weiterhin Unsinn reden.
Daher hat jede Energie ihren Ursprung in der Bewegung oder in einer dieser Wechselwirkungsformen. Um darüber sprechen zu können, ist es notwendig, seinen Ursprung zu definieren. Die durch die menschliche Tätigkeit gesammelten Erfahrungen haben gezeigt, dass qualitativ unterschiedliche Bewegungsformen der Materie ineinander übergehen können und dass dieser Prozess der Metamorphose durch streng festgelegte quantitative Äquivalente gesteuert wird.
Dieses durch die Praxis unwiderlegbare Prinzip wird als Energieerhaltung bezeichnet. Für Grundschüler lässt sich das kurz so formulieren: Energie wird weder erzeugt noch vernichtet, sondern nur umgewandelt.
Das Gesetz der Energieerhaltung ist in jedem Moment unseres Lebens präsent. Es wird von „molligen Menschen“ verwendet, die systematisch Sport treiben, um „Fett zu verbrennen“, und die eine kalorienarme Diät einhalten, wobei Joghurt dem Brot vorgezogen wird, da 100 Gramm Brot 280 Kalorien enthalten, die gleiche Menge Joghurt jedoch nur 62.
Auch wenn der Taxifahrer nicht an dieses Gesetz denkt, weiß er, dass sein Auto pro Liter verbranntem Benzin nur etwa 12 Kilometer weit fahren kann, wenn es sich bei seinem Fahrzeug um ein herkömmliches Auto handelt. Das Gleiche gilt für den Nachbarn, der seine Glühlampe durch eine Leuchtstofflampe ersetzt, um seine monatlichen Ausgaben zu senken und eine bessere Beleuchtung zu erhalten.
In all diesen Fällen geht man davon aus, dass die Energie aus einer bestimmten Materieform (Joghurt, Brot, Benzin oder Diesel) stammt, die die entsprechenden chemischen Reaktionen durchläuft. Auf diese Weise wird Energie freigesetzt, die Umwandlungen durchläuft, eine Kette von Metamorphosen, die letztlich in der Lage sind, Wärme, Licht oder Bewegung zu erzeugen. Oder im Gegenteil, es sammelt sich als „unverbrannter Brennstoff“ an, was bei Menschen der Fall ist, die weder eine Diät einhalten noch Sport treiben.
Den Postulaten zufolge beruht die Pyramidenenergie auf der Form, ist also mit einem geometrischen Konzept und nicht mit der Materie selbst verknüpft. Da Energie jedoch ein Maß für Bewegung ist – und Bewegung nicht getrennt von Materie existiert –, bedeutet die Akzeptanz der Existenz der sogenannten Pyramidenenergie ein Eingeständnis, dass der Energieerhaltungssatz nicht gilt. Eine solche Position leugnet oder widerspricht allen wissenschaftlichen Erkenntnissen, auf denen die moderne Wissenschaft und Technologie basiert.